從模型上對滲透風(fēng)量計算進(jìn)行修正
基于此實(shí)驗,筆者對原有的模型進(jìn)行了修正,見(jiàn)圖4
修正的模型有以下特點(diǎn):
每個(gè)房間均考慮了除了門(mén)縫滲透以外的從吊頂等圍護漏出的風(fēng)量.
整個(gè)房間群除了房間1對外的門(mén)縫滲風(fēng),還包括了所有的房間對吊頂的滲風(fēng)。Wei Sun在他的[Quantitative Multistage Pressurizations In Controlled And Critical Environments]中提到如果考慮吊頂等別處的圍護結構的滲風(fēng)的話(huà),可以使用公式1乘上一個(gè)安全系數[他的文中并沒(méi)有提到安全系數的參考值][3]。但是這種做法是值得商榷的.
上文已經(jīng)提到,正是由于房間群內部有很多房間彼此之間存在著(zhù)聯(lián)系,如果完全按照公式1或者2的方法計算滲漏風(fēng)量,那么大量的門(mén)的滲風(fēng)在內部系統計算中會(huì )被內耗掉。比如房間3從房間4獲得182m3/h滲風(fēng)，但是又滲風(fēng)到房間2為182m3/h.對于房間3來(lái)說(shuō)實(shí)際在計算中并沒(méi)有任何滲透到房間群外部的風(fēng)量被計算進(jìn)入新風(fēng)中。因此我們可以得知即便按照Wei Sun的方法采用安全系數還是會(huì )被內耗掉。不能真正計算出每個(gè)房間都有風(fēng)滲透到吊頂外的狀況。
從圖3我們可以得知，從房間群滲漏出去的風(fēng)量為782m3/h,則新風(fēng)換氣次數為782m3/h/600m3=1.3/h,新風(fēng)比為782/9000=8.7%.這個(gè)結果也符合一般工程估算的大致結果。